其实中国自古以来就热衷于排名，什么一吕二赵三典韦啦，林冲卢俊义究竟谁比较厉害啦。

然而所谓文无第一武无第二，很多事情是没得比较的。

教授不如网红，这句话我们假设它成了，那究竟是教授这个职业不如网红这个职业呢？还是做教授的人不如做网红的人呢？

其实大众的衡量标准很简单，就是工资，或者叫收入吧？

很多人认为，这位网红教授，之所以离职是因为做网红挣得多。其实这里有一个概念混淆，是对于这位教授来说，做网红可能挣得会比做教授挣得多。

但是能做的有名有姓、年入百万的网红，那都是凤毛麟角。

如果做一个阶层对比，那些最顶层大V诸如咪蒙之类的，对比教授中最顶层的那一群，就是院士了。

你觉得有可比性吗？显然没有。这些院士但凡有挣钱的心，不会比任何一个大V挣得少，如袁隆平。只是很多人就像少林扫地僧一般，没有那么看重世俗外物，吃饱穿暖即可。

像题中问的这位，就算在网红界再提升提升，大概也就是前面说的有名有姓，年入百万。对比的也是各大院校院长副院长之流吧？孰强孰弱，也不必多言了。

只是对这位来说，再过三十年，或许也上不去那个位置，但是网红几年内还是能做到的。

这种事情，不必眼热，每年冲入主播、自媒体这个行业的人以千万计，能突出来终究是少数，有的人想这个教授，擅长于此，还有运气加持，自然可以all in进去。但是随便一个教授就辞职做网红去，那怕是只有折戟沉沙了~

这个社会由各行各业组成，每个人也有自己最擅长的、自己最热爱的职业，没有最好，只有最合适的。